Así fue la reacción en el Reino Unido al discurso de Milei sobre Malvinas

Compartir Tweet

 

La respuesta oficial fue monolítica, previsible, la de siempre, sea gobierno laborista, conservador o coalición. “La posición británica sobre las Malvinas es inquebrantable. Las islas son británicas y seguirán siéndolo porque eso es lo que quieren los isleños. El derecho a la autodeterminación es inviolable, se asienta en el derecho internacional y lo vamos a sostener”, dijo el canciller Ed Miliband, del ala izquierda del gobierno laborista de Andy Burnham.

El otro ministro clave, el de Defensa, Wes Streeting, más a la derecha del partido, calcó sus palabras en cuanto a la soberanía, pero le agregó una interpretación política. “El discurso de Milei tiene mucho más que ver con la política interna de Argentina que con las islas Malvinas”, dijo Streeting.

Kemi Badenoch, lideresa del principal partido de oposición, los conservadores, admiradora como Milei de la diosa de los tories, Margaret Thatcher, añadió un poco de espíritu camorrero para decir algo más duro que el gobierno. “El Reino Unido no se rinde ante patoteros. Si Milei quiere un país fuerte, debería reconstruir su economía, no amenazar a otros”, lanzó.

Los mercados de valores tuvieron una reacción mucho más Pavloviana que la previsible respuesta política. En la bolsa de Tel Aviv las acciones de la israelí Navitas Petroleum, que controla un 65% de la explotación en la cuenca norte de las islas a través de una subsidiaria en el Reino Unido, cayeron un 4,5%. En Londres, las de Rockhooper Exploration, dueño del restante 35%, se desplomaron en un 15%. Las de Borders & Southern, que opera también en las islas, experimentaron una caída del 15%.

Curioser and Curioser

Como decía “Alicia en el país de las maravillas” ante las cosas que encontraba en su camino, la reacción británica se vuelve “curioser and curioser” al examinar los medios. Más que el entusiasmo que había con el Javier Milei fanático de Margaret Thatcher, simpatizante de la autodeterminación de los isleños y amante de la motosierra, predomina ahora la indignación que causó la derrota en el mundial de fútbol.

Hay que dividir entre la cobertura sensacionalista y la más ponderada, entre los tabloides, mayoritarios en la prensa británica y medios más “equilibrados” por más que algunos también debarrancan con frecuencia por el lado imperialista. Una de las coberturas más “curioser” fue la de “Sky News” de Ruppert Murdoch que en uno de sus programas abrió con un alarmista “¿Va Argentina a invadir las islas nuevamente?”, acompañado por una toma del discurso de Milei “flanqueado por todo su gabinete”. Sky news intenta “poner un poco de contexto” a su mensaje inicial y menciona como causas de la cadena nacional el petróleo y la intervención de Donald Trump, pero cierra la nota con un viejo reclamo del establishment militar británico formulado como pregunta o pedido soterrado de mayor presupuesto: “¿Tienen hoy las fuerzas armadas británicas la capacidad de recuperar las islas?”

El “The Sun” convoca a su “encuesta del día” bajo el título: “¿Tenemos que ser mucho más enérgicos en nuestro rechazo de Argentina?” El tabloide, que hizo una encuesta similar luego del dos a uno del mundial, ofrece un voucher de 100 libras a sortearse entre las respuestas.

El ultra conservador “Daily mail” aprovecha el discurso de Milei para pegarle al gobierno laborista. “Argentina está apostando otra vez a las Falklands porque el laborismo es débil”, dice el tabloide que se hace eco de la reacción del ultraderechista partido de Nigel Farage, Reform UK, al “belicista discurso de Milei”. El “Daily Express”, igualmente conservador, titula que “las tensiones explotan con la respuesta del Reino Unido a la amenaza bélica de Milei”

El texto que acompaña a estos titulares se apega relativamente a una narrativa de los hechos con algunos hincapiés especiales en partes del discurso de Milei. Una particularmente destacada por la mayoría de los tabloides es cuando Milei habla de las “múltiples crisis de carácter migratorio, demográfico y económico” que enfrenta el Reino Unido, discurso muy afín a la cobertura diaria que hacen estos medios del gobierno laborista.

Un poco de seriedad, caballeros

En este viaje de Alicia en el país (o el mundo) de las maravillas, la BBC y el “The Guardian” procuraron aportar un poco de sensatez mientras que el “Daily Telgraph”, diario presuntamente de derecha democrática, se movió un poco más hacia las posiciones de Nigel Farage, al que últimamente apoya con más entusiasmo.

Para el “Daily Telegraph” todo está servido para una crisis de proporciones. El matutino parrafrasea a Milei en su titulo. “Argentina va a prevalecer sobre una decadente Gran Bretaña”. Más interesado en lo que Milei tuvo para decir sobre el gobierno de Andy Burnham, el “Daily Telegraph” aclara en su subtítulo que el presidente argentino dice que “el Reino Unido es un país en crisis al anunciar planes para imponer sanciones a la explotación petrolera en las Malvinas”.

La BBC resalta en su análisis la situación interna de Argentina y la incongruencia entre la posición previa de Milei respecto a las islas y la que aparece ahora “cuando su popularidad está cayendo en picada”. En el “The Guardian” ven una presión y venganza de Trump que se la tiene jurada al gobierno laborista desde que Keir Starmer se hizo el difícil con lo de darle todo el apoyo militar que quería para su aventura en Irán. Pero el matutino cierra con la situación interna y el banderazo (o sabanazo) del mundial. “El interés de Milei por las Falklands es muy reciente. Milei siempre se describió como un gran admirador de Margaret Thatcher, la primera ministra durante la guerra de 1982, y solo empezó a hablar de soberanía cuando Estados Unidos comenzó a reconsiderar su posición. Ahora el presidente se hizo eco de la misma frase que usó el equipo argentino al celebrar su victoria sobre Inglaterra en la semifinal del mundo. Milei dijo: “Las Malvinas son argentinas””

El matutino no dice nada del enfrentamiento de Milei con los jugadores a raíz del sabanazo y parece colocar el gesto del equipo en la misma vereda que la cadena nacional de anoche. Es parte de la superficialidad - o falta de espacio o talento - de las coberturas que se hacen en el Reino Unido y otros países sobre América Latina. Las palabras serán similares: su significado fue radicalmente distinto.